关于有机砷是否允许继续使用的投票
目前，国家正在进一步规范各种饲料添加剂的使用。这里请大家对有机砷制剂的使用提出自己的看法。
最佳答案
回答者：网友
转载一篇文章： 配合饲料添加砷制剂的争议 砷制剂的一般介绍 对畜禽的营养作用 潘穗华等(1994)研究，分别在日粮中添加阿散酸(70×10－6)，洛克沙砷(40×10－6)，洛克沙砷提高增重7.8%，阿散酸提高增重2.9%， 陈继兰等(1994)报道：分别在日粮中添加50×10－6洛克沙砷，10×10－5阿散酸，有机砷制剂对提高增重，改善饲料转化效率效果明显，尤以洛克沙砷的效果更显著。 李德发等(1998)通过添加不同剂量的洛克沙砷(40mg/kg、50mg/kg)，表明，洛克沙砷对仔猪有一定的防腹泻效果。 有机砷制剂的毒性与污染 有机砷制剂（阿散酸、洛克沙胂等）可促进猪生长，并使猪的皮肤颜色变红。砷不被认为是人和动物的必需微量元素，它是一种原生质毒物： 1. 与蛋白质和氨基酸中的硫基具有很强的亲和力，能使多种含硫基酶的活性降低或失活，尤其是对于丙酮酸氧化酶、磷酸化酶、6—磷酸葡萄糖脱氢酶、乳酸脱氢酶、细胞色素氧化酶等有严重的干扰和抑制作用； 2. 直接损害细胞的正常代谢、呼吸及氧化作用； 3. 损害染色体的结构和功能，影响细胞分裂过程，导致各种病变（如癌变）； 4. 砷酸和亚砷酸在体内能替代磷酸，干扰细胞线粒体内氧化磷酸化反应，使之不能形成高能磷酸键，直接影响细胞能量代谢； 5. 砷还可增强酪氨酸酶的活性，促进黑色素的合成及沉着，使皮肤变黑； 6. 砷能增强苯并芘的致癌活性，导致癌变。砷的致癌潜伏期可达13~54年，平均为29年。 就目前广泛使用的饲料添加剂对氨基苯砷酸（阿散酸）和硝基苯砷酸（洛克沙砷）而言，其饲料用量为100ppm和50ppm，添加到饲料以后砷含量可达15～30ppm。动物对砷的吸收率为5%，即所采食的95%砷将通过粪便排泄到体外；所吸收的5%砷经机体代谢活动后也排泄到体外。排泄出的砷进入土壤和水中，随后又转移到粮食、饲料、牧草中。 部分养殖企业和个人为了追求猪的红皮肤效果，长期大剂量使用有机砷制剂，造成猪体内砷超标和环境污染，对人和动物健康造成了威胁。我国发布的无公害和绿色饲料添加剂使用规范中，已禁用砷制剂，应在所有畜禽饲料中禁止使用砷制剂。 大多数砷化物都有很大的毒性，其化合价态、化合物种类和溶解性等都影响毒性，无机砷毒性大于有机砷，三价砷大于五价砷。砷制剂极易被人和动物吸收，但沉积量少，大部分以甲砷酸和二甲基次砷酸等甲基化产物迅速随尿排出体外。家畜砷中毒主要表现为食欲不振，体重减轻，麻痹，便秘和腹泻，并有时出现各种类型的皮炎，甚至有可能使部分家畜死亡。解剖发现肝肿大、阻塞性黄疸、肝硬化等症状。 我国确定对氨基苯砷酸为部管产品，由农业部批准定点生产并核发产品批准文号，除已批准的4个生产厂外，农业部不再扩大生产厂家。在使用砷制剂时应注意以下3个问题： (1)砷制剂的种类多，其毒性强弱与残留程度不同。因此，使用时不能仅根据制剂中砷含量确定用量，应根据其毒性大小确定用量。一般中毒剂量为1000～1500mg/kg，有效剂量为45～90mg/kg。 (2)由于砷制剂毒性大，用量少，使用前必须先用石粉或磷酸氢钙作载体进行预混合，然后再加到饲料中，搅拌混合均匀后使用。 (3)砷制剂对人的健康影响很大，操作人员要十分注重安全防护工作。 同时，砷对动物和人的生殖机能都具有毒害和致畸作用。国际癌症研究机构(IARC，1980)将砷列为致癌因子。Adrien(1985)指出，砷化物的药理和毒理作用本质上是相同的。砷能毒杀细菌和寄生虫，对宿主也有毒害作用，只不过寄生虫体积小，体内生化反应比宿主体细胞更加旺盛，游离巯基的浓度较高，对砷的反应更敏感而已。但是砷是动物机体的一种必需元素，因此，最为重要的一点就是要掌握好砷的适宜供给量，其次也不应该长期使用砷制剂。 我算了一笔加砷的排污账，结果下了一大跳。大家请看： 每年出栏10000头的规模猪场。所用配合饲料加砷制剂--阿散酸100 g/t。由于动物很少吸收砷，体内也不沉积，基本由粪尿排出体外。则年排放As量约为882 kg，经水冲走或作为肥料进入土壤，再经地表水或地下水进入各种水源。 如果按人畜用水标准要求： As＜0.05 mg/t， 则猪场全年可污染 176.4 万吨水！是不是很可怕！ 可喜的是，有些目光远大的地方，如舟山，为了积极推进生态市建设 努力打造海上花园城市，已经停止了浙江爱迪亚营养科技公司的阿散酸生产线。 我们期盼更多的政府和企业，自觉地为祖国河山环境安全，子孙万代健康幸福着想，不要再生产和使用砷制剂，让我国大地山河不受污染，农牧食品都泛出绿色，而做出自己的一份贡献吧！
回答
其他回答
坚决抵制为了没用的来破坏我们的环境，危害我们的健康。
回答者：网友
其他回答
禁止添加任何砷制剂，危害我们的健康。
回答者：网友
其他回答
为了人民的身体健康,为了环保,为了子孙后代希望大家以后都不要在饲料理添加砷制剂.
回答者：网友
其他回答
为了环境和人类健康，不再使用有机砷制剂。
回答者：网友
其他回答
控制在安全范围内，限制性地添加。
回答者：网友
其他回答
想一下用到饲料里，最后会转化到哪儿？是我们自己的餐桌！
回答者：网友
其他回答
这个东西是坚决不能用的要为人民的健康负责，不过还需要政府部门来禁止啊！！！
回答者：网友
其他回答
健康是最重要的，该禁止就要禁止。
回答者：网友
其他回答
在国内要想完全禁止 短时间内是不太现实的
回答者：网友
其他回答
国家在控制，新型的也在面世。。。。。。
回答者：网友
其他回答
为了自己和后代的健康。还是不用最好
回答者：网友
其他回答
这种砷制剂在使用应用过程中确实有很多人单纯为了追求所谓的皮红毛亮而不断加大使用剂量。为了真正保证人体安全，建议还是由国家同意规定“禁止”私用的好。我听说有些地方政府就已经明确表示在该地方所在范围内的猪料中“禁止添加任何砷制剂”的要求。
回答者：网友
其他回答
应该有明确的法律条文，禁止使用！
回答者：网友
其他回答
饮鸩止渴 只顾眼前不好要有长远打算！
回答者：网友
其他回答
为了大家的健康 还是少添加这些东东吧！！！
回答者：网友
其他回答
湖北省地方标准（DB42/429—2007）已经规定了砷的允许量：猪禽配合饲料小于等于2.0；猪禽浓缩饲料和添加剂预混合饲料小于等于10.0 此标准适用于湖北省境内生产和销售的猪禽配合饲料、浓缩饲料及添加剂预混合饲料，而且为强制性。 不知道其他省市有没有相关标准？
回答者：网友
其他回答
最好一点不用，我也不想用，但是没有办法，养殖户要看颜色，1224号为什么不禁止呢？
回答者：网友
其他回答
为了人类健康坚决抵制！！！！！！！
回答者：网友
其他回答
只要不要求皮红毛亮，自然都不会用砷制剂。
回答者：网友
其他回答
如果继续使用，人都生病了，谁还吃肉啊！
回答者：网友
其他回答
要严格规定用量，避免砷制剂成为第二个”瘦肉精“
回答者：网友
其他回答
早就该停止了，害人又污染环境
回答者：网友
其他回答
为了环境和人类健康，建议强制不再使用有机砷制剂
回答者：网友
其他回答
同意大家都不要使用,没有什么好处,作为药物治疗疾病就要重新评价了!
回答者：网友
其他回答
为了追求表象而使用有毒的产品总归不好，还是禁用吧，多花点心思在营养上吧！
回答者：网友
其他回答
坚决支持在饲料中禁用砷制剂。要断绝所有想打擦边球的人的一切幻想。
回答者：网友
其他回答
是药三分毒，硒的中毒剂量比砷还低，遵守使用规则，不要随意加大使用，现在卖得好的乳仔猪饲料，基本上都加了有机砷。
回答者：网友
其他回答
前景黯淡，及时采用新技术为好，未雨绸缪！
回答者：网友
其他回答
实际上有机砷最关键的不是直接畜产品残留,而是环境污染所带来的食物链的污染.污染会让环境不再洁净,以后我们的所有食品而不单是畜牧产品,包括农产品都会含高量的砷,但目前的标准是可以添加和使用的,事实上大部分公司为了迎合消费者的需求都有使用,所以,不单纯是禁止饲料厂或养殖场添加使用,还得配套改变消费者过度追求"皮红毛亮"的不良习惯,没有了市场需求就自然没有了添加.单是政府要求生产者是不可行的.
回答者：网友
其他回答
决抵制为了没用的来破坏我们的环境，危害我们的健康。
回答者：网友
其他回答
并非不可使用，只是现在缺乏监管机制。所以，还是禁止的好
回答者：网友
其他回答
皮红是砷轻微中毒的反映，使猪处在亚健康状态。
回答者：网友
其他回答
怎么会是枉然呢？ 第一，论坛里有很多行业精英，对饲料添加剂的发展方向有很多见解。我们的讨论可以为决策者提供参考，为实践者提供方向。 第二、通过讨论，各抒己见，让对这方面知识不了解的人有更多了解，避免盲目使用的状况继续下去。 意义是很大的。
回答者：网友
其他回答
北京英蕙乐还在用 标签上都有
回答者：网友
其他回答
引进这个产品进入行业是一个永远的痛，即便按标准用法，大家不妨算一下，一个万头猪场残留的该是多少？不考虑猪，畜牧人员的安全总要考虑吧。
回答者：网友
其他回答
做人要有良心！我们要绿色食品！我们要放心食品！生产绿色食品正是我们畜牧人的责任！有害物品我们都不用，我们要坚决抵制害人物品。
回答者：网友
其他回答
湖北地方标准早也取消了有机砷的使用，一开始是有点不适应，客户投诉比较多，但后来慢慢就好了，这种东西早晚得取消的，早取消比晚取消好。
回答者：网友
其他回答
有害就别用。。。。。。。。
回答者：网友
其他回答
做位饲料企业应该按标准使用，严禁超标。
回答者：网友
其他回答
很久就不用了，其实不用也就那么地了
回答者：网友
其他回答
这是个逐步的过程，慢慢的减少，直到寻找替代品
回答者：网友
其他回答
为了环境及人类健康，不用砷制剂
回答者：网友
其他回答
食品安全始于饲料安全，饲料人肩负着保护环境、保证食品安全的大任，我们要有强烈的责任感和使命感！
回答者：网友
其他回答
养殖业用重金属原料，可害苦了种植业。杯具的是很多人还蒙在鼓里。
回答者：网友
其他回答
我没用了，也不准备用，看到肉太红都不敢买了吃。
回答者：网友
其他回答
都是还在用的，有的时候实际就是这样！
回答者：网友
其他回答
不用，不能用，猪只是病态的皮红毛亮罢了。。
回答者：网友
其他回答
最好都不要用，但是中国的法律执行力太差了，瘦肉精不让用，不是照样再用！
回答者：网友
其他回答
为了环境和人类健康，不再使用有机砷制剂。 [ts]cwcwwan 于 2009-7-25 09:04 补充以下内容[/ts] 有机砷有毒啊 为了人的健康，最好不用砷制剂。 [ts]cwcwwan 于 2009-7-25 09:06 补充以下内容[/ts] 不过 砷制剂现在大家都在用 嗨
回答者：网友
其他回答
出规定当然好，能坚决执行下去就更好！
回答者：网友
其他回答
尽量减少使用量吧，身体健康才是重要的
回答者：网友
其他回答
可以合理的使用，但不能过量
回答者：网友
其他回答
对于此类添加剂使用应该：实行政府监管，法规约束，行业自律，道德约束。 就如美国FDA批准使用莱克多巴胺相似，只要控制得当，还是很不错的，危害不大。 但是上述措施在国内实行起来很难！！
回答者：网友
其他回答
要严格规定用量 ...........
回答者：网友
其他回答
希望全面禁止添加任何砷制剂，避免危害我们的健康。！
回答者：网友
其他回答
最后肯定走到灭亡，长痛不如短痛。现在禁止也不是坏事。
回答者：网友
其他回答
为了我们自己的子孙后代，请减少用量。
回答者：网友
其他回答
这种投票没有意义，还是法规说了算。
回答者：网友
其他回答
禁止使用，为我们自己，为子孙后代
回答者：网友
其他回答
国家农业部一帮吃闲饭的，不明白他们在干什么，非得出大事才有点动作，还慢慢悠悠的。
回答者：网友
其他回答
为了自己，为了环境，为了子孙后代，我们也不应该再使用各种砷制剂了
回答者：网友
其他回答
现在人们的生活就是在毒源中了，能不加就别加了吧
回答者：网友
其他回答
为了环境和人类健康，应该禁止使用。
回答者：网友
其他回答
其实吧，安全范围内使用 应该是可以的
回答者：网友
其他回答
我觉得大家都不用就好了。希望大家能从自己做起。
回答者：网友
其他回答
严格控制添加量，可以继续使用
回答者：网友
其他回答
去年开始我就从配方中拿掉了，没有任何替代物，客户也没有反应，所以说无论从环保、健康还是用途来讲严格抵制添加
回答者：网友
其他回答
大家都说这个东东不好，但是大家都在用。心口不一啊。。。
回答者：网友
其他回答
应该禁用！可以算一下，一个规模的猪场每年要用多少饲料，每年要排泄多少污物，日积月累，周边的土地还能种吗？好多人认为农家肥就是安全的，可是他们不知道，现在的农家肥与昔日的不能相比呀。
回答者：网友
其他回答
什么东西都有其两面性，不能全部否定。自然界让它存在有它存在的道理。
回答者：网友
其他回答
参照标准来 用好是好药，用不好是毒药
回答者：网友
其他回答
确实，规定和使用是两码事。
回答者：网友
其他回答
完全不用也有其它东西可以替代，况且很多人滥用，该禁
回答者：网友
其他回答
为以后长期发展............
回答者：网友
其他回答
短期不可能全禁,量应有严格限制,处罚跟上,最好能有检测出有机含量方法
回答者：网友
其他回答
我觉得应该严禁使用任何砷制剂!片面的追求皮红毛亮没有意义!
回答者：网友
其他回答
食品行业都不规范 更何况是饲料行业了 人啊 聪明反被聪明误
回答者：网友
其他回答
看看身边太多的养猪的， 自己养的猪自己都不吃， 可见情况有多严重， 自己吃的猪，他们都会养的时间加长一二个月，并且后期减少饲料。
回答者：网友
其他回答
健康是最重要的，该禁止就要禁止
回答者：网友
其他回答
回复 35# 同意牛儿的说法，还要靠大家去引导，没有市场，自然不会用了。
回答者：网友
其他回答
坚决不用，为了我们人类的健康，
回答者：网友
其他回答
按规定使用没多大问题，问题在于很多人不守规则。
回答者：网友
其他回答
大多数人都说不要使用了。但在某些地方越使越多啊。上月到某些省，很多企业用阿散酸的量在200ppm以上，吓了一大跳，感叹自己落伍啊，原来也就100ppm。 [ts]兰天 于 2009-10-1 21:16 补充以下内容[/ts] 大多数人都说不要使用了。但在某些地方越使越多啊。上月到某些省，很多企业用阿散酸的量在200ppm以上，吓了一大跳，感叹自己落伍啊，原来也就100ppm。
回答者：网友
其他回答
如果都讲规矩，按规矩用，也许是利大于弊，其实微量的砷还是长寿因子呢！问题是超量的危害，禁不一定能解决问题，到不了位的，也许对终端产品的检测处罚更有作用。只不过中国有多少终端产品时经过检测才进入市场的啊？也许有比这更令人担忧的东西在里面呢？有些禁用的禁住了吗？有停药期的执行了吗？中国人的良心在什么情况下约束不了自己？我们都只能扪心自问了！！！
回答者：网友
其他回答
禁不了的，瘦肉精还不照常使用。
回答者：网友
其他回答
我强烈支持，，要为健康着想
回答者：网友
其他回答
降低使用量，我觉得完全禁用不能做到，现在就是禁而不止的情况
回答者：网友
其他回答
还是不要用的好啊，毕竟对终端消费者的我们来说这是对自身的极大挑战
回答者：网友
其他回答
应该严格按国家相关法规和添加剂使用规范使用.相关企业要遵守,执法部门也要加大严查力度,
回答者：网友
其他回答
现在都是人毒人了，人类健康和环境保护为首要。
回答者：网友
其他回答
早就该停止了，害人又污染环境, 有些工方已经停了，国家为什么还不停呢？ [ts]llppaa 于 2010-3-9 12:32 补充以下内容[/ts] 强烈建议修订饲料添加剂使用规范，因为规范本身不太规范
回答者：网友
其他回答
重金属不仅污染环境，长期大量还会造成猪只中毒，降低机免疫力
回答者：网友
其他回答
破坏我们的环境，危害我们的健康,要抵制
回答者：网友
其他回答
能不用最好，但是现在呢，不用好像不得行，没得卖相。其他的策划那个本太高了。赚不到钱。所谓利益最大化三。
回答者：网友
其他回答
没有利处就不能用,不能坑害消费者
回答者：网友
其他回答
对于这类物质，虽然短期会有效益，但危害是很长远的，坚决支持国家禁止使用砷制剂类产品
回答者：网友
其他回答
合理应用，应该没有问题；美国现在还允许用瘦肉精，是因为有严格的停药期，而我们却做不到。
回答者：网友
其他回答
不能用啊，大家都不用就好了。
回答者：网友
其他回答
还是都不要用了吧，养殖户是分布清楚的，如果大家都不用的话，竞争会变得透明，我们也只能想办法把料做好，避免歪门邪道，有的料就是加的砷多，质量部怎么样，但是皮肤很红。
回答者：网友
其他回答
问题是目前国家并没有禁止有机砷的使用,在<饲料药物添加剂使用规范>中不是有很明确的说明吗?既然国家允许使用,该产品的使用又有明显的现实意义,单靠老百姓自觉是不太可能的.因此,只有呼吁国家有关部门制定相应的法规,像禁止瘦肉精一样禁止有机砷的使用才能标本兼治,一劳永逸.
回答者：网友
其他回答
禁止使用，否则我们还有什么是安全的
回答者：网友
其他回答
同意第一条，这是人类自掘坟墓
回答者：网友
其他回答
为了自己，为了环境，为了子孙后代，我不再使用砷制剂了
回答者：网友
其他回答
如果大家都能遵守规则不滥用的话，少量的添加还是有益的。
回答者：网友
其他回答
我是支持禁止使用有机砷的。但是国内的一些大型企业仍然在使用这些产品，起了一个不好的示范作用。上次我下市场的时候，看到江西新＊望生产的中猪料标签上赫然写着氨苯胂酸添加剂。而且这些养户一般都是用中猪料直接喂养到出栏。具体这间公司是否有添加我不清楚，但是在标签上注明就显示他们有可能在添加这种产品。
回答者：网友
其他回答
抵制，我们应该学会在最求品质的情况下，考虑高效益下的环境了
回答者：网友
其他回答
坚决不能用，影响健康，影响环境
回答者：网友
其他回答
禁止添加！这些害人害己害环境的东西！
回答者：网友
其他回答
应该做的事，大家却总是做一应该做的。这也许是需要所决定的。不是自己所决定的。
回答者：网友
其他回答
但是大家都用咱们不用也受影响呀
回答者：网友
其他回答
应该严令禁止使用，也许少量添加，现在觉不出怎么，但百年后呢
回答者：网友
其他回答
应该想想，以何种东西取代并能产生更好的效果，行政禁令固然重要，但作为科技工作者，引导研发使用替代品才是正道。
回答者：网友
其他回答
皮红毛亮都是饲料的卖点，这样饲料的中能少加吗！！
回答者：网友
其他回答
有机砷引起的皮红,颜色不自然,一种病态的红,完全有其它无害的方案出现健康的皮毛光亮白净. 有机砷没有使用的必要.
回答者：网友
其他回答
zuihao shibuyaoya ,weile baohu huanjingde xuyao
回答者：网友
其他回答
坚决抵制添加危害我们健康的任何添加剂
回答者：网友
其他回答
中国国情，我建议可以用但要严格监管。
回答者：网友
其他回答
很多企业都说不用，但很多企业都在用，我在几个省市场上抽了用户都反映不错的猪饲料，其中有不少是名列前十的企业，化验出来几乎都用了胂制剂，（饲料允许的砷含量+砷制剂含量得出的结果判定）
回答者：网友
其他回答
楼主可是在北京的劲松？能否交个朋友？我也在这附近，周围做这一行的不错，找个人交流都困难，希望能有幸认识楼主！
回答者：网友
其他回答
为了子孙后代，还是珍惜的好！我们不能给子孙留下一个满目疮痍的环境！
回答者：网友
其他回答
绝大部分饲料厂，养殖场包括散养户，都存在追求皮红毛亮的“恶习”，其实改变这种“恶习”有的厂家，有的人已经在开始作 了。
回答者：网友
其他回答
楼主这种调查没有必要，国家规定怎么做就怎么做好啦，你调查有用吗？多此一举！
回答者：网友
其他回答
北京英蕙乐还在用 标签上都有
回答者：网友
其他回答
要严格规定用量 ...........
回答者：网友
其他回答
!3: 禁止使用! 10#
回答者：网友
其他回答
为了健康和环境应该严禁使用
回答者：网友
其他回答
如果不能规范使用，最好是别使用
回答者：网友
其他回答
转载一篇文章： 配合饲料添加砷制剂的争议 砷制剂的一般介绍 对畜禽的营养作用 潘穗华等(1994)研究，分别在日粮中添加阿散酸(70×10－6)，洛克沙砷(40×10－6)，洛克沙砷提高增重7.8%，阿散酸提高增重2.9%， 陈继兰等(1994)报道：分别在日粮中添加50×10－6洛克沙砷，10×10－5阿散酸，有机砷制剂对提高增重，改善饲料转化效率效果明显，尤以洛克沙砷的效果更显著。 李德发等(1998)通过添加不同剂量的洛克沙砷(40mg/kg、50mg/kg)，表明，洛克沙砷对仔猪有一定的防腹泻效果。 有机砷制剂的毒性与污染 有机砷制剂（阿散酸、洛克沙胂等）可促进猪生长，并使猪的皮肤颜色变红。砷不被认为是人和动物的必需微量元素，它是一种原生质毒物： 1. 与蛋白质和氨基酸中的硫基具有很强的亲和力，能使多种含硫基酶的活性降低或失活，尤其是对于丙酮酸氧化酶、磷酸化酶、6—磷酸葡萄糖脱氢酶、乳酸脱氢酶、细胞色素氧化酶等有严重的干扰和抑制作用； 2. 直接损害细胞的正常代谢、呼吸及氧化作用； 3. 损害染色体的结构和功能，影响细胞分裂过程，导致各种病变（如癌变）； 4. 砷酸和亚砷酸在体内能替代磷酸，干扰细胞线粒体内氧化磷酸化反应，使之不能形成高能磷酸键，直接影响细胞能量代谢； 5. 砷还可增强酪氨酸酶的活性，促进黑色素的合成及沉着，使皮肤变黑； 6. 砷能增强苯并芘的致癌活性，导致癌变。砷的致癌潜伏期可达13~54年，平均为29年。 就目前广泛使用的饲料添加剂对氨基苯砷酸（阿散酸）和硝基苯砷酸（洛克沙砷）而言，其饲料用量为100ppm和50ppm，添加到饲料以后砷含量可达15～30ppm。动物对砷的吸收率为5%，即所采食的95%砷将通过粪便排泄到体外；所吸收的5%砷经机体代谢活动后也排泄到体外。排泄出的砷进入土壤和水中，随后又转移到粮食、饲料、牧草中。 部分养殖企业和个人为了追求猪的红皮肤效果，长期大剂量使用有机砷制剂，造成猪体内砷超标和环境污染，对人和动物健康造成了威胁。我国发布的无公害和绿色饲料添加剂使用规范中，已禁用砷制剂，应在所有畜禽饲料中禁止使用砷制剂。 大多数砷化物都有很大的毒性，其化合价态、化合物种类和溶解性等都影响毒性，无机砷毒性大于有机砷，三价砷大于五价砷。砷制剂极易被人和动物吸收，但沉积量少，大部分以甲砷酸和二甲基次砷酸等甲基化产物迅速随尿排出体外。家畜砷中毒主要表现为食欲不振，体重减轻，麻痹，便秘和腹泻，并有时出现各种类型的皮炎，甚至有可能使部分家畜死亡。解剖发现肝肿大、阻塞性黄疸、肝硬化等症状。 我国确定对氨基苯砷酸为部管产品，由农业部批准定点生产并核发产品批准文号，除已批准的4个生产厂外，农业部不再扩大生产厂家。在使用砷制剂时应注意以下3个问题： (1)砷制剂的种类多，其毒性强弱与残留程度不同。因此，使用时不能仅根据制剂中砷含量确定用量，应根据其毒性大小确定用量。一般中毒剂量为1000～1500mg/kg，有效剂量为45～90mg/kg。 (2)由于砷制剂毒性大，用量少，使用前必须先用石粉或磷酸氢钙作载体进行预混合，然后再加到饲料中，搅拌混合均匀后使用。 (3)砷制剂对人的健康影响很大，操作人员要十分注重安全防护工作。 同时，砷对动物和人的生殖机能都具有毒害和致畸作用。国际癌症研究机构(IARC，1980)将砷列为致癌因子。Adrien(1985)指出，砷化物的药理和毒理作用本质上是相同的。砷能毒杀细菌和寄生虫，对宿主也有毒害作用，只不过寄生虫体积小，体内生化反应比宿主体细胞更加旺盛，游离巯基的浓度较高，对砷的反应更敏感而已。但是砷是动物机体的一种必需元素，因此，最为重要的一点就是要掌握好砷的适宜供给量，其次也不应该长期使用砷制剂。 我算了一笔加砷的排污账，结果下了一大跳。大家请看： 每年出栏10000头的规模猪场。所用配合饲料加砷制剂--阿散酸100 g/t。由于动物很少吸收砷，体内也不沉积，基本由粪尿排出体外。则年排放As量约为882 kg，经水冲走或作为肥料进入土壤，再经地表水或地下水进入各种水源。 如果按人畜用水标准要求： As＜0.05 mg/t， 则猪场全年可污染 176.4 万吨水！是不是很可怕！ 可喜的是，有些目光远大的地方，如舟山，为了积极推进生态市建设 努力打造海上花园城市，已经停止了浙江爱迪亚营养科技公司的阿散酸生产线。 我们期盼更多的政府和企业，自觉地为祖国河山环境安全，子孙万代健康幸福着想，不要再生产和使用砷制剂，让我国大地山河不受污染，农牧食品都泛出绿色，而做出自己的一份贡献吧！
回答者：网友
其他回答
严格控制，寻找替代产品！健康最重要！
回答者：网友
其他回答
什么都不是绝对的，适度就可以。
回答者：网友
其他回答
人类健康，人人有责。就先从我们畜牧人开始吧。
回答者：网友
其他回答
为了表观，危害健康的是一定要淘汰的。
回答者：网友
商务合作对接
关注官方微信公众号
微信扫码联系客服
